读后感及思考

今天看了《逻辑学入门》中的第一章关于偷换概念。

偷换概念指将完全不同的两种东西说成一种东西，歪曲原意，导致逻辑错误，扰乱对方对某事的判断。以下是一个偷换概念的典型例子：

例子：

甲说：“所有的猫都会爬树。”

乙反驳道：“我家的猫就不会爬树。”

甲回应说：“那它一定不是一只真正的猫。”

分析：

在这个例子中，甲最初提出“所有的猫都会爬树”这一普遍性的陈述。乙则通过提出一个反例（“我家的猫就不会爬树”）来质疑这一陈述。然而，甲在回应时，并没有直接面对乙的反例，而是通过偷换概念的方式，将“猫”的定义进行了改变，以维护自己的原始陈述。甲暗示只有会爬树的动物才是“真正的猫”，从而回避了乙的反例所提出的问题。

这种偷换概念的做法在逻辑上是不成立的，因为它改变了原始讨论中的关键概念，从而避免了直接回应对方的论点。在逻辑学中，这种做法被视为一种逻辑谬误，因为它阻碍了有效的讨论和辩论。