善者不辩，辩者不善。
庄子曰：“大辩不辩。”
也就是说，辩论的最高境界是不辩。
跟一个聪明人争辩，让他认输是很难的；
而跟一个笨蛋争辩，让他认输是不可能的。
圈子不同，不必强融。层次不同，无需相争。
克制与他人争论对错的欲望，是一个成年人最顶级的自律。
01
认知不同的人，不要和他争辩。
俗话说：“宁与同好争天下，不与傻瓜论短长。”
认知相同，争辩擦出思维的火花；认知不同，争辩只是浪费口舌。
作家李尚龙讲过这样一段经历：
他在北京三里屯附近上班，平时开车总是停在自动计时的地下车库，一个小时15元。
一次中午和朋友吃饭，朋友建议停在路边，因为人工收费便宜，第一个小时10元，第二个小时才15元。
他们11：50停到那里，12：50准时回来，收费的小伙要停车费25元，硬说他们是11：45到的，已超过一小时。
朋友与小伙争论，说我们很确定11:50到的，小伙却又说现在11:52了，还是超过一个小时了。
结果朋友越争论越生气，为了快点结束对话，只好掏出25元钱缴费了事。
李尚龙告诉朋友，不停在路边，是不想每次都因为十几块钱跟那些人议价，浪费了时间，影响了心情。
和不同认知的人争辩，他会把你拉到同一水平线上，然后用他的逻辑打败你。
生活中一定要远离这种人，不争辩，省下的是时间，愉悦的是心情。
02
立场不同的人，不要和他争辩。
“白鹭立雪，愚人见鹭，聪者见雪，智者见白。”
不同的人，处境不同，立场不同，对同一事物的看法也不尽相同。
有这样一个小故事：
古代某日，长安城突降大雪，天气骤冷。
一个秀才见此情景，诗兴大发，脱口吟出：
“大雪纷纷落地”，恰逢一个刚刚升迁的官员路过，有感于皇恩浩荡，随声附和：“尽是皇家瑞气。”
旁边一个卖棉衣发了财的商人心花怒放，也来凑热闹：“再下三年何妨。”
一语激怒店铺旁边冻得瑟瑟发抖的乞丐：“放你娘的狗屁。”
故事中的四个人处于不同的社会阶层，所见所感自然也就不同。
你能说谁对谁错吗？汝之蜜糖，彼之砒霜。
立场不同，不必强求，我们能做的就是做好自己。
不跟立场不同的人争论，是一种修养，也是对别人的一种尊重。
03
成年人最需要克制的是，与他人争辩的欲望。
人际关系学家戴尔·卡耐基曾这样说过：
“天下只有一种方法能得到辩论的最大胜利，那就是像避开毒蛇和地震一样，尽量去避免争论。”
在卡耐基看来，与人争执不休是愚蠢的。
争赢了对方没面子，争输了自己不痛快。
人与人之间本就不同，认知层次不一样，一味争辩，说什么都如鸡同鸭讲。
与其浪费时间争辩，不如努力提升自己。
每个人身处的位置、立场不同，很难理解对方的想法，更不要说感同身受。
站在自己的角度看问题，永远都是片面。
只有懂得换位思考，才能更好的解决问题。
遇事从自己身上找问题，一想就通了；总想从别人身上找原因，一想就疯了。
《人生三修》中讲：智慧成熟的人，会清醒地知道每个人都有自己的世界，所以，不会与人争辩。
正所谓：善者不辩，辩者不善。
要记得，不是所有的鱼儿都生活在同一片海中，不懂你的人不必要解释，懂你的人无需解释。
点个在看，当你经历的越多，越会发现做好自己，不改变别人，才是最好的生活方式。
