我想你肯定知道鲁迅，也一定听过他的《狂人日记》，或许不清楚内容，但是必然听过它的名字，所以你应该也知道“人吃人的社会”是什么样子。

刚读完了先生《呐喊》集里《狂人日记》一篇。没错，内容就是日记，先生说当时没有标明日期，大抵是忘却了，然而能清晰地看出这是不同日子写的。

先生在这篇文章里写尽了人性的黑暗——人吃人。

凡事总须研究，才会明白。古来时常吃人，我也还记得，可是不甚清楚。我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！

不说往日，就是如今来看，先生的某些理论也是受用的。在道德绑架时，在理论不公时，在满腹委屈时……

一

公交车上上来一个孕妇，女孩坐在前面，所有人都在看着女孩意思让她让座，指责女孩不懂事，但是指责的人里没有人有让座的动作，所以自己不让为什么要让让别人让的理所应当，直到女孩起身，当所有人都看见女孩胳膊残疾时又将眼光看向被让的孕妇……

到底是人性扭曲，还是道德沦丧。这又何尝不是人吃人的行为。

二

当发生灾害时，所有人指责别人捐款少，诚然我们应该思考的是，多少都是别人的资产，多少都是别人的心意，是别人的自由，我们是没有资格评价的。发出指责的理论的这些人是否捐了我们姑且不做评价，但对别人的善意又如何能有如此大的敌意 ，其中的意味到底未可知。

用莫大的敌意去对待善意，这又未尝不是“人吃人”的事情。

三

也是在公交车上，老大爷没有带老年卡，解释过后，司机履行职责不准上车，坚持规定，旁边大妈责骂司机不通人情，不理解老人。司机问她：“不行，你给他把票买了”。可是大妈丝毫没有这个想法，最后司机自己掏钱给大爷买了这一次的车票，大妈不在作声……

站在高处指责别人时不痛不痒，这种“善意”到底是不是真的善呢？

人性到底是如何扭曲的？在网络上发表的所有的恶语到底是随大众还是自己本就如此想？在写出这些评价时是真的考虑了后果？

我们到底是没有权利去评判别人的对错的，恶语伤人又伤得如此频繁，或许你说时觉得一句话无关痛痒，殊不知可能给他人带来偌大影响，天气不是突然凉的，人也一样。

夸赞的别人的话应该脱口而出，谩骂的话应该三思而行。