综合办干警 乌日古嘎
前段时间热播的电视剧《底线》最近终于抽空看完了，说实话吸引我去观看的是编剧导演的勇敢，勇于把一些较为敏感、群众热议的案件拿出来进行艺术创作，直面公众的批评讨论，这一点我很敬佩。剧中当案件胶着时，双方唇枪舌剑的画面，让我仿佛又回到了大学课堂，又想起年少时曾经关于公平正义的理想。
第一集法官拒绝当事人行贿，义正严词拒绝道这事我办不了。由此点题，法院人要公正司法，更坚守底线。我突然想到了大学时的一个议题，当某个案件需要维护实体正义时你是否愿意违背程序正义？当时同学们各执一词，有人提出著名的米兰达规则“你有权保持沉默······”佐证程序公正的重要性，有人义愤填膺提出为了公正我更想当“义警”在没有人的时候站出来维护正义，当然这个人就是我。工作几年后，看完《底线》，回想这一幕，当时的自己多么的无知幼稚。现在再问自己同样的问题，我的回答是：实体公正与程序公正同等重要，人民群众有需要我就尽力去满足，但是一定要守住底线。
所以底线是什么？一个抽象的名词，类似于自由、爱情，并不是那么具体，他可以是法律原则，也可是道德约束，对于现在的我来说底线就是在不违背法律的宗旨下，尽可能地减轻当事人诉累，结案并不是系统点了、文书送达了，是一个矛盾纠纷真正解决了。
那么到底如何将一起案件纠纷真正解决了，《底线》中中方远说道：“基层法院要做的就是倾听大伙的意见，让他们把负面情绪发泄出来，这样问题就解决一半了，以免出现恶性事件”。我对这句话深有感悟。有时，当事人来法院真正的法律问题很少，更多的是赌口气，大学时我的老师说：“如果各位想当法官，就请一定要成为一名倾听的好法官。”我身边就有这样的法官，有幸听过吴晓春法官的庭审，对方当事人总是将车轱辘话翻来覆去，我在下面旁听都能复述他的话语，但是吴法官一遍又一遍地听着，听完之后总说我听明白了你的意思，你现在还有什么补充。那一刻我很佩服他，也感觉到自己无比幸运，能和这样耐心负责的法官一起共事。
当然法院工作仅仅耐心倾听肯定是不够的，还需要的是“周六保证不休息、周日休息不保证”的敬业精神。周围太多的法官用实际行动诠释着这不是一句调侃，我衷心感到敬佩，也羡慕他们辛勤深耕司法责任田的样子。我在憧憬未来的自己样子，像吴晓春一样耐心倾听当事人每一项的司法诉求，像胡文静法官一样能写出情理法交融的裁判文书，像大多数法官每一个夜晚苦心研究案件，像《底线》里每一个值得尊敬的法官、书记员一样，在自己的岗位独自闪光。
