因为市面上的书太多而我读过的书太少，因此，只要是在我阅读学科领域之内的书籍，对于出版的年份我并不是十分挑剔，而且，在古老的书籍之中，也确实存在着诸如《乌合之众》、《君主论》这样有见地的著作。
这次我阅读的《远见：如何摆脱短期主义》是一本“新”书，感觉上我已经很久没有看近两三年所出版的书籍了。在阅读伊始，我就觉得这本书的行文风格和我以往看过的书籍并不相同，在阅读过程中，我更是觉得这本书很对我的路数，所以，我是把这本书读了两遍之后才动笔写这篇读后感的。
我非常喜欢阅读“讲道理”的书籍，《远见：如何摆脱短期主义》书中虽然也有着许多案例，但是这些案例都是围绕着书中的“道理”展开的，所以即便我不喜欢看案例，但是也基本可以耐着性子读完。对于案例部分，这本书倒没有什么新奇之处，特别是书中讲到作者家庭状况的那些案例，实在无趣，但是，书中的道理，或者说这本书的中心思想，却让联想到许多许多。
或许是因为作者费舍尔在这本书中用多个角度来描写“时间观”吧，在我看来，这本书包含了哲学、社会学、心理学、伦理学，甚至是一部分物理学当中的很多概念。从整体上来说，我是会把这本书归入到“哲学”的范畴当中的，但是把书中各个章节拆分开阅读，我的体会也不尽相同。
在我之前的阅读当中，将“不同的语言会让文化以不同的形式呈现”这一逻辑清晰写出来的书籍是很少的，《远见：如何摆脱短期主义》当中，作者花了一部分篇幅来讲述这里面的道理，让我觉得特别有“知己感”。在十多年前，我就已经学习到了“想要了解一个国家的文化就要先掌握这个国家的语言”这一逻辑，这么多年来，这本书让我又一次看到了类似的概念，很兴奋，同时我也觉得自己有些“荒废”——十多年过去了，我却没有取得什么进步。
实际上，这本书的书名还是有着一些“营销意味”的，在我看来，这本书并没有太过注重讲述“如何摆脱短期主义”，而是把写作重点更多地放在了解读“何为远见”上面，至少对于我来说，作者的解读让我对“远见”有了更多的认知，并且这种认知很“具象化”。
在阅读之后，我不仅在思考着“我到底从书籍的内容当中学到了什么”，同时也在思考着“作者所说的都对吗？”远见，对于人类群体来说确实非常重要，但是如果只是强调“长期主义”的话，会不会显得太“宏观”而让我们忘记“眼前的困难”呢？就比如我在日常工作当中所遇到的商业问题——企业首先要思考的是生存问题，然后才是如何发展吧——会不会把“远虑”和“近忧”结合起来，才是最好的个体选择呢？
总体而言，我认为《远见：如何摆脱短期主义》是一本可以提升我心智等级的书，看完这本书，我会想到更多的问题，有的问题是属于未来的，而有些问题就是眼前的……
