在阅读《货币的社会生命》之前，我并没有认真思考过“货币是什么”这一问题，但是在阅读过这本书之后，我认为“货币是什么”是一个非常有趣的问题，这个问题没有固定的答案，但是却有很多可能性，每一个可能性都值得我去思考许多……
在《货币的社会生命》所提及的诸多关于货币解释的论述当中，我比较支持的一种方式是：货币是一种“可以把物品间质的差异转化为量的差异”的存在。这种关于货币的解释初看起来有些模糊，但是越琢磨越觉得有趣，越琢磨越觉得这个解释的适用场景越多。一个关于文旅项目的创意到底可以换多少部手机？这种不同商品（服务）间的转换，只有依靠货币才能够完成。
我觉得另一种有趣的描述，就是：货币像是一种语言，它用自己的方式描述着世界——关于这一观点，《货币的社会生命》的作者在书中不止一个章节都进行了描述与论述。在第一次阅读到有关内容的时候，我停顿了一下才弄懂作者想要表达的意思：我们都在讨论世界观、价值观，那么货币对世界上万事万物的描述不就是“价值观”吗。在之前《风营销》的文章当中，我曾经写过“我认为世间的一切都可以用价格来衡量”，有人曾经用“亲情”来反驳我，而我认为“无价”也是一种货币语言描述世界的方式。
在作者所列出的解释当中，另一种比较有趣的描述就是“货币本身也是一种商品”。在我看来，这种观点还是比较好理解的——当下，我们把纸笔当成了货币，所以并没有把它当作一种商品，但是，如果充当货币的存在不是纸币，而是“羊皮”呢——比如，一把刀要三张羊皮；一栋房子要五百张羊皮；一顶草帽四分之一张羊皮……这些都有可能成为一种标准的商品流通模式，而羊皮，难道不是一种商品吗！
比较直白的一种解读：货币是一种规则。我认为这种解读方式是比较符合当下大众对于货币的理解的，这也是之前很长的一段时间里人们认为“货币战争”确实存在的原因。众所周知，在当下的世界当中，“美元霸权”就是一种很容易被理解的“货币规则”，为什么两个国家之间的商品流通不能用本币交易而一定要用美元——就这一问题，相信很多别有用心的人会给出很多诡异的解读，但是实际上终究还是逃不开“有人想利用某些特定形式来制定美元规则这一单一的货币规则”。
关于“货币到底是什么”，我认为还可以从另一个角度去思考：如果这个世界没有了货币会是怎样一番景象？无论是从一开始货币就没有因为市场需求而出现，还是现在突然有某种不可抗力一下子“让所有的货币消失了”，人类的商品流通与贸易行为都会呈现怎样的一种景象呢？或许，通过逆向思维的方式把这个问题想通了，关于货币的解读也就清晰了吧。
