《妹妹》是一本由[英] 罗莎蒙德·勒普顿著作，湖南文艺出版社出版的平装图书，本书定价：29.80元，页数：348，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《妹妹》读后感(一)：对这本书归类在悬疑里，不推荐
买这本书的时候，是因为在搜悬疑类小说，看到封面的介绍感觉还不错。对于一心想看悬疑推理类的我来说。。翻开这本书看了几页就有些看不下去了。如果只是想看姐妹深情，细腻的情节的人，还是可以看看。。如果作为一本悬疑类小说。。真的不推荐。。略无聊。
《妹妹》读后感(二)：妹妹
读了《后来》，对作家产生了好感，而《妹妹》更加重了这份好感，两本书都有关死亡与爱，来自亲情的爱，真相的意外与事实的残酷非我想象所能达到，叙事过程主人公无论是通过灵魂还是人为幻想，都不得不说这样的写作手法太棒了。从中我感受到的，生命是脆弱的，因为爱所以信任，亲情大过一切。
《妹妹》读后感(三)：姐妹心连心
姐姐在纽约生活优越，妹妹人在伦敦生活窘迫。姐妹情深，琐碎事情都会报备给彼此知道。自从收到妹妹的死讯后，便不顾一切放下老公及工作赶来伦敦了解妹妹的死因。警方调查后已经证实妹妹的死是出于自己自杀，可姐姐怎么也不相信。开始深入调查解开谜团，揭开妹妹的死因。
看了后，知道家人可贵！
《妹妹》读后感(四)：真的很一般
在当当被评上5星，我真没觉得有什么吸引人之处。
几年前，有3本书确实让我沉迷其中《荆棘鸟》《末代教父》《达芬奇密码》
而这本书，过多的细节描述矫情得可怕，西方作家虽然会尽量克制，但矫情起来真的让人不舒服。如果至亲至爱的家人去世，悲痛者往往是不愿深谈的，而只有感同深受者才能体会悲痛者偶尔一句平淡的话中的悲伤。
这种感情，这书的作者显然没有，或者作者可以第二个尼古拉斯·斯巴克斯，写《分手信》《幸运儿》那个美国男作家。西式的言情作家，矫情起来跟琼瑶比起来不相上下
《妹妹》读后感(五)：偶遇的一本书
遇到这边书的经历比较特别
在方所里逛吖逛
突然在一堆英文书里看到了两个大大的中文字
妹妹
对我来说无法抵挡的题目
很少看欧美作家的书
犹豫了很久
但最终还是买下了
很平淡的描写
平淡到我都要相信一切都是姐姐的臆想了
平淡到我都要相信其实姐姐并不了解妹妹了
要多了解一个人才能有勇气面对毁灭性的一切？
要多了解一个人才能不惜一切代价地坚持？
连母亲都"相信"了妹妹自杀的事实
只有姐姐在坚持
为了一个人放弃一切
真的只有亲情才能真真正正做到吧？
这本书真的很看个人口味
只是它刚好触碰到了我某条神经
《妹妹》读后感(六)：二不像
我买带我回去这本书的时候网站推荐的，晕晕乎乎看了营销词，就入手了，刚刚忍着众多槽点终于看完，说下感想。
1、不好看。
2、推理和悬疑部分设计的还可以，包括莱特和威廉这边的反转。但案件大概只占了全书的二成？主线很薄弱，其余的都是废话。看到妹妹死后直接跳到22、23章完全不影响阅读。
3、另一个卖点，亲情至爱。我是没看出。
全文用第一人称，所有的关于和妹妹或者家人的感情叙述全是“我”来完成的，没有事件推动，作者废话又多，像一个固执到极点的偏执狂，任何情感体验都是以自我为中心的。
适当的心理描写显得细腻动人，但本书给我的感觉就是化蛇填了一百条足还要给每条足穿上鞋子。简直变成了英国女文青的无病呻吟。也满符合“我”学文学的专业的。
4、我才发现买的另一本后来也是她写的，查了下评分7.2，有点不想看了。。。。。。
《妹妹》读后感(七)：不要相信封面上的营销词汇
说不上差在哪里，反正不好看。
不能算是悬疑小说，顶多算悬念小说——是谁杀死了妹妹，为了知道凶手，我忍受着通篇冗长描述、无趣细节、和辞藻堆砌，终于捱到了最后一章。
奉劝那些中途看不下去的人，直接看第22章就可以了……不会有遗憾的。
故事从妹妹失踪，姐姐回来调查开始。当妹妹的尸体被发现，所有人都认为她是自杀的时候，姐姐却因坚信妹妹不是个会自杀的人，而固执的选择了独自调查。调查的方法就是，不停的去找那些和妹妹在生活中有接触的人，一步步发现问题，当她以为找到了真凶并即将迎来胜利的时候，却陷入了和妹妹当时一模一样的危机当中。
这样的概括好像挺吸引人的，别被它骗了！问题就出在姐姐这个调查的过程中，80%的情节都和“本案”无关。就好象本可以三集就讲清楚的剧情，非给你演个10集。
封面上有这样一句话，“令英伦三岛魂萦肠断”。
好吧，也许它真的感动了英伦三岛，但没有感动我。
《妹妹》读后感(八)：从今以后，我不再是谁的姐姐了。
亲爱的，我坚信这不是推理小说，只是一份用爱和诗歌写成的家信。轻轻的低语融化在棉质睡裙摩擦出的沙沙声中；柔软的睡裙纤维中属于你味道的分子小心翼翼的跑进我的呼吸，撕心裂肺的痛苦在寒冷的暴风雪中打了个转又无声无息得融入黑暗。
亲爱的黛丝，要怎样才能让你的灵魂解脱。亲爱的碧儿，要怎样才能卸下你沉重的内疚和悲痛。现在，我只知道，从今以后我不再是谁的姐姐了。
书背面看到的这句话就像利剑刺痛心底，无处言说的无奈和绝望真的只有拥有挚爱亲情的人才可以体会到。 这样细腻的笔触和叙事让我想起了当年销量超高的《可爱的骨头》。无论从哪个角度，都可以让读者忽略它作为悬疑小说本身需要的技巧。因为作者原本想带领我们进入的原本就是另外一个世界。
对了， 豆瓣的评分不高，是否有一部分就是因为推理环节等太薄弱了呢
:书还没看完，只是领教了勒普顿作为英国皇家宫廷剧院编剧功力果然不是一般的好，大爱这本书的文风，赞！
《妹妹》读后感(九)：妹妹
偶然看到有人坚持在豆瓣上写书评的话，想起自己每次看完一本书后内心的五味杂陈难以表诉，所以自己也想开始写书评。不见得会坚持，也不见得写的好，这是我第一次写书评，以此来见证。
这应该是属于一本推理类的书吧，如同我所看过的其他的书一样，一开始每个出现的人，都像是那个杀死女主角妹妹的人，包括“莱特先生”（女主角幻想出来的律师，但开头并没有交代他是幻想中的人物，只在结尾处略提一笔），感动我的是女主角对自己推想的坚信不疑，或许我们会想其他人一样，包括女主角的母亲认为黛丝（女主角碧翠丝的妹妹）会是因为未婚生子，孩子生下来便是死胎，而且孩子不被他的父亲承认，这样重重打击下选择自杀，在碧翠丝回忆黛丝时，她认为黛丝之所以希望孩子父亲承认她的孩子或许是因为她的孩子泽维尔已经夭折，如果她好好活着的话，她或许并不在意他承不承认孩子是他的这个事实，就像在女主角年少时期时抛弃了他们姐弟三人的父亲一样，他们的父亲出席了黛丝的葬礼，而在此前他们是都不联系的，因为“你无法否认一个死去的孩子”。黛丝那样完美的女孩，带着对世界的爱，永远的被埋葬，她死前最后呆的地方却是污秽的公园废弃厕所，不知碧翠丝是否被妹妹黛丝的死亡触动，在整本书的进程中，我看到了她一点点的改变，由从前带着对世界的固有认知，变得对世界充满情感，而不是一个有点机器化的的现代人，她的情感不仅是爱，还是所有的人所具有的，能表达的一切内心的感情。当然，缺点也许是没有故事性，我想表达的意思并不是狗血的剧情反转，人物夸张的心里表达，而是看不到人物内心的更深刻的描写，所以对于一个现代消遣悬疑小说来讲，也算是不入俗流了，虽然结局有点能猜的到，但是中间的部分还是不错的
《妹妹》读后感(十)：页页伤悲言，字字辛酸泪
妹妹是本书中文版名字，其英文版原著名字是Sister，我以为译作“姊妹”更为妥当，因为本书讲述的是一对姐妹情深的肝肠寸断的挚爱亲情的故事，可谓是页页伤悲言，字字辛酸泪。
书读的很慢，很慢，不时的被作者无限的悲伤所感染而心情沉重的几度放下，不忍再读下去。
人世间的一切苦难会随着时间的消失而慢慢淡化，所谓“亲戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托体同山阿”，但是重揭伤疤的痛则更痛彻心扉，本书的悲鸣则是如此。
妹妹的死和追踪死亡真相过程中不被人理解的艰难已经重创了姊妹情深的主人公，而对着皇家检察官讲述与妹妹相处相爱的过去情形又勾起了主人公更加的痛楚，再加之亲人们、爱人们的不理解与非议，主人公几乎被悲伤打击的崩溃了。
故事发生的时间又是处于冬天，于是乎整本书都散发出一股无比冰冷的气息，读着故事，虽然窗外是烈日炎炎，但心里还是涌起丝丝寒意，心情也渐渐沉重起来。
如此压抑的作品以前也只有在读茅盾先生的《子夜》时才遇到的。
书还没有全部读完，但还是忍不住写下以上感受，人与人之间真正的挚爱亲情永远不会随着时代思潮的变迁而改变的，也不会随着物质的多寡、地位的高低而有所变质的。
人生有爱才不枉此生，而不是金钱。我爱钱，很爱很爱钱，但我爱的是有情有爱前提下的钱。
