“当初真是好心借钱帮他，没想到现在要回来这么难！”一次次的催要无果，让昔日友情渐渐蒙上一层阴影。出借人冯先生怀着复杂的心情走进了旬阳市法院神河法庭。但未曾想到，这场看似要针锋相对的纠纷，最终在一种温和而充满智慧的方式下得以圆满化解。
案情回溯：友谊小船因“财”搁浅
几年前，冯先生的友人陈先生因急需一笔周转资金向冯先生求助。出于朋友情谊，冯先生慷慨解囊，双方签订了借条，明确了借款金额和还款日期。
然而，借款到期后，陈先生却以各种理由推脱，迟迟未能还款。多次沟通无果，二人关系降至冰点。冯先生感到既寒心又无奈，最终选择一纸诉状，将陈先生告上法庭，试图通过法律途径维护自身权益。
案件进入法庭后，承办法官并没有简单地直接安排开庭，而是在征得双方同意后，优先引入了调解程序。调解初期，双方情绪对立，场面一度陷入僵局。
冯先生情绪激动：“白纸黑字写得清清楚楚，到了时间就该还钱！这有什么可说的？”他坚持要求对方一次性付清全部本息。
而陈先生则一脸为难，他并不否认借款事实，但道出了自己的苦衷：“我不是不想还，确实是最近经济遇到了困难，资金非常紧张，一次性拿不出来，我的贷款也还没批下来……”
法理情交融：法庭巧破僵局
面对双方的现实困境，承办法官意识到，如果简单地一判了之，很可能出现“案件结事未了”的局面。
承办法官一方面安抚冯先生的情绪，肯定其合法权益的正当性，同时引导其换位思考，理解对方的困难；另一方面与陈先生严肃沟通，明确其履行法律义务的不可推卸性，并协助其梳理财务状况，探讨可行的还款方案。
双赢结局：分期履行方案解“两难”
经过承办法官耐心细致的沟通与协调，双方同意由陈先生采用分期付款的方式偿还，明确每期还款的具体金额和日期，既给了陈先生缓冲的空间，也为冯先生的债权加了一道“安全锁”。
在签订调解协议时，陈先生诚恳地向冯先生表达了歉意，冯先生也表示了谅解。双方握手言和，一段因“财”而生的芥蒂，终于在法庭的调解下得以消融。
承办法官在此提醒广大群众：民间借贷需规范，借条凭证不可少。同时，当发生纠纷时，诉讼并非唯一途径。法庭调解作为一种高效、便捷、成本低且不伤和气的纠纷解决方式，能够充分考量双方当事人的实际处境，量身定制解决方案，真正实现“案结、事了、人和”，是化解基层矛盾、促进社会和谐的“优选之道”。
作者：代 娟
编辑：侯宜均
责编：翟力强
审核：姚启明
