嗨，我是托福马麻。
这是我的第232篇原创文。
也是我的第38篇读书笔记。
欢迎读完和我交流。
本周开车通勤多一些，利用上下班的时间，穿插着听完了渡边淳一的《钝感力》这本书。
除此之外，我还买了纸质书籍，因为有的时候听书的效率不太高，可能会漏掉内容，所以我听完回去还顺带看了一遍。
然后就发现纸质书和电子书一起读的好处了。加深印象不说，还是在倒逼自己阅读，希望自己能够坚持。
01
这本书大概有近十种版本，每个版本在豆瓣上的评分都不大一样，评分也都不高。
我选择的是青岛出版社的这个，评分是5.7分。
很奇怪，买这本书的时候，它在当当网的图书总榜top10名单内，而且还写上有不少名人推荐。
从影响力和评分不成正比的客观现实来看，这本书是比较有争议的。
作者渡边纯一用为数不多的字数，从十几个角度、用几十个人的事例来讲述了钝感力的重要性和合理性。
但是比较可惜的是，这本书讲了3W中的what和why，并没有点明how。
我们已经知道了有这个东西会比较好，但是你能不能告诉我怎么样才能拥有它，或者通过怎样的手段来得到它，这可能才是读者最关心的问题。
这个问题被众多读者提出来了，我对于这一点的看法就是，作者身为一个负责任的作家，并没有指出自己具备这种能力，只是想要告诉大家钝感力的好。
至于如何培养，我想那该是书中提到的那些拥有这种能力的人才有资格现身说法的，至于作者自己，并没有这个方面充分的话语权。
而且，就我个人来看，其实这个能力，换个平实一点的说法，就是让人对粗线条一些，不要过于敏感，也不要多想。这种能力，哪是能够靠一两句点拨就获得的呢。
所以，一开始就不要对书的内容有太高的期待。不知道这算不算是一种在阅读里的钝感力呢。
02
如果让我来评分，这本书我会给6.5分。
一般来说，我的标准真的很松泛。毕竟书籍是作者思想的传递，只要言之有理，我觉得都可以接受，无论对错。
这本书从论证的角度来说，其实还算是比较完整的， 首先是提出观点，然后加以论证，大体上是一个总分的结构，采用的也是事实论证的方法论。
暂且不提作者的分论点分类是否合理（前后章节的标题和内容有少许重合），我是觉得，举例说明的方法其实是最不容易说服人的。
如果你要说服的对象是一个较真的人，就会反问你诸如“真的是这样吗？你确定不会有意外吗？你的列举完全吗？”这种问题。
虽然存在即合理，但是你并没有确认所有存在。正如个别网友提出的，作者到底见过多少人呢？见过的人都能代表所有人吗？
饶是如此，我还是很赞同他提出的某些方面的钝感力会让人生变好的观点。
那些我拥有的钝感力，比如良好的睡眠能力和较强的适应能力，让我经常能够精神饱满地生活下去。
而那些我还要通过后期培养才拥有的钝感力，比如稍显迟钝的五感、适时的得寸进尺以及对嫉妒与讽刺的感谢等等，我也相信有了它们人生会更加美好。
这就需要靠自己努力了。心胸开阔这四个字，说起来容易，真正想要做到，只怕还有很长一段路要修炼。
03
按理说，这本书传递给我的观点，应该是大部分都被接受了，我为什么还给出了不是很高的分。
实在是因为书中某些语句让我读了或者听了之后很不舒服。这种不舒服的感觉，直接影响了我对作者本人的印象，觉得他怎么会有这种荒谬的观点。
在“迟钝的五官”这一节里，作者提到了自己的一个嗅觉很好的女性朋友，因为对香味十分敏感，所以也很快察觉了丈夫的外遇，搞得自己很难受。
这种遭遇，想必在任何女性身上都称不上是愉快。但是作者为了证明自己的观点，居然反推，“假使这位女性的嗅觉不那么敏感，她的家庭不也就能和睦相处、平安无事了吗？”
这话说得，好像是家庭有矛盾的问题根源不在于丈夫的出轨，而在于妻子的嗅觉灵敏。难道这就是“无知的幸福”？
我反正是接受不了这种类似于推卸责任且本末倒置的逻辑的，读起来感觉不是很舒服，把对这本书为数不多的好感也替代了不少。
后面的内容里，虽然也说了不少女性的好话，但是我已经有了先入为主的观念，所以并没有很大的改观。
当然，我也知道这样的确有失偏颇，可是，既然是自己的读书笔记，就应该忠于自己的真实感觉。
鉴于此，本书并不强推，各凭喜好吧。
