突然，他在微博上发现了她的名字。信息显示，她在遥远的异乡。时空分隔，心灵的距离却陡然拉近。不停更新的简短文字，诉说她每天的生活，喜怒哀乐。他远远地感知，不去惊扰，却心有所念。
彼此的远近，不仅在难以改变的有形时空，更在说不清道不明的无形感觉。两者之间，时常并不同步。
他们在微博的私信里，几乎无话不谈。她的微笑、娇嗔、小小的愤怒，在屏幕上伸手可及。等到了同一个城市，哪怕已经站在他的楼下，却失去了相见的勇气。现实生活中的一切，他的忙碌忧喜，那些她在网络上熟知的情节与感受，统统与她无关。
事业失败的他，只得选择开出租车。他专跑机场，逃避以前的熟人，心理暗藏奢望：如果前妻带着孩子们偷偷回国，说不定能见着。
没想到竟然遇着了昔日的恋人。
车子才靠近，他就认出她来。除了发型，好像一点儿也没变。终于到了目的地，他还犹豫着要不要跟她收费。她却笑着用极其平静的语气说：“我都已经告诉你所有的近况、告诉你现在的心情、告诉你对一些人的思念……什么都告诉你了，而你……连一声简单的问候都不肯跟我说？”
不免动容。感慨之后会想，就算知道了那些——近况，思念，又能如何？那俨然是别人的生活，你无法进入。就像隔着一扇玻璃门，你能看到里面的“演出”，却没有参与的可能，永远只是旁观者。(经典语录 www.lingdz.com)
也许，这就是距离的悖论。时空可以很远，心灵可以很近；不同时空的相同感受，却在同一时空里，荡然无存。很多时候，空间的接近，却意味着心的疏远——同一屋檐下的两个人，有多少心有灵犀，彼此相知？
我们时常看到这样的情形，两个人沉默相对，几乎没有目光的交汇。各自摆弄手机，刷微博。此刻，他们与陌生的关注者、评论者、转发者的感应度，远远高于眼前的自家人。
微博上，情感世界里，往往近在咫尺，却远隔天涯。有些人放弃朝夕相处的同床异梦，宁愿天涯相隔的心意相通。而对于绝大多数人而言，相依相伴才能唯一的情感归宿。
可惜，我们能够掌控和“粉丝”的远近，却很难把握与伴侣的距离，不是近得令人厌倦，就是远得无法触及。其实，婚姻如同微博一样，不是完全封闭的私人空间，它更像一个需要不断调节的半封闭系统，过于密闭，容易让人窒息；过于开放，又难以操控。我们需要寻找的，是合适的“封闭”尺度，好让彼此有足够的空间相安无事。
他没有告诉他自己的微博名。他在“小圈子”里如鱼得水，分享驴友的经验和旅行照片，接受别人的赞美。他不想被追问那些发私信、写评论的网友都是谁，“粉丝”们的追捧，让他心满意足。
她保持着沉默。没有哪个微博“粉丝”，能真正了解生活中的那个“旅游达人”。人有时总想变一个样子，过另外一种生活，改变现实的代价太大，不如去虚拟世界实现梦想。对于这样的角色扮演，完全可以视而不见，只当它是平淡生活的调剂，释放被压抑的“表演欲”。
男女之间，亲密有间。远近的边界并不确定，衡量的标准也因人而异。所谓的距离，实际是一个充满弹性的空间，在不断的调整中，实现动态的平衡。
编后语：有人说世界上最远的距离不是天涯海角，而是我在你身边你却在玩手机。现在人们之间的距离这个名词，已经不单单的是现实距离那么简单，而是指人心里的距离。
