近日，怀远县人民法院成功调解一起朋友间的民间借贷纠纷案件，在承办法官的主持下，原本因6万元借款对簿公堂的双方当事人握手言和，重拾昔日情谊。
原告与被告系多年朋友关系。2023年，被告因资金周转困难向原告借款6万元，并约定还款时间，原告通过微信分三次完成转账。然而还款期限过后，被告迟迟未履行还款义务，原告多次催要均未获回应。无奈之下，原告诉至法院，要求被告偿还全部借款。
图片由ai生成
案件受理后，承办法官仔细审阅了原告提交的欠条及微信聊天记录等证据材料。法官认为，双方系朋友关系，法律关系明确、事实清楚，且纠纷起因并非恶意拖欠，而是被告暂时经济困难，具备较好的调解基础。若能通过调解化解矛盾，不仅能够高效解决债务问题，更有助于修复双方因诉讼受损的情谊，避免“赢了官司、失了朋友”的遗憾结局。
调解过程中，承办法官并未机械就案办案，而是抓住“友情”纽带，采取“背对背”疏导与“面对面”劝解相结合的方式，分步骤展开调解。法官先从法律层面入手，向被告剖析逾期还款的违约责任及判决后可能面临的强制执行、列入失信名单等后果，明确法律底线；同时从情理出发，引导原告念及多年情谊，理性看待被告实际困难。在双方情绪趋于缓和后，法官适时提出分期履行方案，帮助双方找到利益与情感的最大公约数。
双方最终放下成见，自愿达成调解协议：被告分期偿还原告借款6万元，如未按约履行，原告可就全部未还款项一并向法院申请强制执行；双方因本案产生的借款纠纷一次性了结。
法官说法
本案系一起典型的自然人之间民间借贷纠纷，事实清楚，证据确实充分。承办法官指出，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，且自然人之间的借款合同自贷款人实际提供借款时成立。本案中，原告提交的书面欠条明确载明了借款主体、金额及还款期限，微信转账记录则完整印证了款项实际交付的事实，二者相互衔接，形成闭合证据链条，足以认定双方之间借贷法律关系真实、有效。被告在约定期限届满后未履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的法律责任。
本案最终以调解方式圆满解决，关键在于承办法官精准把握了“法律关系明晰”与“当事人关系特殊”两个维度。从法律层面看，被告的违约责任明确，判决并无法律障碍；但从社会效果考量，原、被告系朋友关系，若简单下判，可能彻底割裂双方情谊，导致“案结而怨未消”的负面效应。调解的引入，并非对违约行为的姑息，而是在法律框架内寻求更具包容性的解决方案。通过分期履行协议，既保障了原告债权逐步实现，又给予被告合理的履行宽限期，体现了司法对债务履行困难群体的现实关怀，亦有助于修复当事人之间的关系，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
